公告内容
| 采购计划编号： | 2****5NCZ0注册后查看3 | 项目名称： | 宁夏回族自治区贺兰山国家级自然保护区管理局2****4年中央财政森林保护修复补助资金项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 四标段管护站点厨房用具设备 | 分包类型： | 货物类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | 6注册后查看3.0**$3 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 | 是否适宜由中小企业提供： | 是 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 无 |
三、商务要求
四、技术要求
***0;***0; ***0;***0;
| 标的清单(货物类) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 计量单位 | 数量 | 单价 | 是否进口 | 标的详细参数 | 是否属于节能产品 政府采购品目清单 | 是否属于环境标志产品 政府采购品目清单 | 备注 | ||
| 是否应当实施 政府强制采购 | 是否应当实施 政府优先采购 | 是否应当实施 政府强制采购 | 是否应当实施 政府优先采购 | |||||||||
| 1 | A0注册后查看0-其他用具 | 四标段管护站点厨房用具设备 | 批 | 1 | 6注册后查看3.0**$3 | 否 | 标的1-其他用具：详见采购需求附件及招标文件 | 否 | 否 | 否 | 是 | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四标段采购需求附件.docx |
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 货物类细则类别
| 货物类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 3**$3.0**$3 | 供应商的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×3**$3。评标基准价是指满足招标文件要求且根据采购政策进行价格扣除后的投标价格最低的投标报价。除低于成本价的投标报价被拒绝外，最低报价得报价分满分。得分结果由高分到低分依次排列为各投标供应商最终报价得分。注：评标委员会认为供应商的报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；供应商不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 2 | 商务响应 | 4.0**$3 | 满足招标文件商务条款的得3分，以此为基础，投标人商务条款优于招标文件规定的相应商务条款的，每有一项加1分，加至标准分止。 |
| 3 | 类似业绩 | 6.0**$3 | 提供2****2年1月1日至今的相关类似业绩证明材料，每提供一项得2分，满分6分。备注：须提供清晰的合同或中标通知书扫描件并加盖公章，未按要求提供的不得分，如有业绩造假一经发现将追究投标人虚假投标的法律责任。 |
| 4 | 技术标响应情况（技术指标、参数） | 1**$3.0**$3 | 充分响应招标文件中技术指标、参数的各项要求，全部满足的得1**$3分。以此为基础，投标文件中技术指标、参数响应低于招标文件规定的技术指标、参数的每有一项减0.5分，减完为止。注：投标供应商需提供能够证明其所投标货物的技术指标、参数能够满足招标文件要求的相关证明材料，证明材料包括但不限于产品合格证、技术白皮书或产品检测检验报告或产品彩页等内容，并在技术响应偏离表中对应条目处注明该参数证明文件所在的准确页码，未能准确找到证明材料的项目视为负偏离。 |
| 5 | 项目实施进度计划及保障措施 | 1**$3.0**$3 | 1、具有针对本项目所制定的进度计划及保障措施、供货计划、运输过程中货品保护、入户计划方案等内容。保障措施完整详实、进度保障专人负责、任务节点划分明确合理、详细、具体，突出重点、针对性强、完全可行的得1**$3分；2、保障措施基本全面、结合本项目的针对性一般，各项工作分解较为详细，较为可行的得6分；3、保障措施不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解较粗，基本可行的得3分；4、保障措施不全面、结合本项目的针对性差，各项工作分解不全面，不可行的得1分；5、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 6 | 项目实施质量保障措施 | 1**$3.0**$3 | 1、具有针对本项目所制定的质量管理体系、质量保障措施、质量审查人员、质量标准等内容。供应商提供的质量保障措施内容逻辑缜密、保障措施完整详实且措施手段有效、质量审查专人负责，能够保障本项目相关的质量标准，保障措施有效性强的，得1**$3分；2、质量保障措施内容逻辑顺畅、保障措施完整且措施实施手段表述有条理、质量审查专人负责、有明确的质量管理体系内容的，得6分；3、供应商提供的质量保障措施内容不够周全细致、结合实际情况具备可实施条件，基本能够执行的，得3分；4、供应商提供的质量保障措施内容逻辑混乱、保障措施片面且措施实施手段简单、质量保障无专人负责的，得1分；5、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 7 | 项目实施安装调试方案及措施 | 1**$3.0**$3 | 1、具有针对本项目所制定的安装调试方案，安装调试服务、安装调试周期、工序安装的具体实施方案、安装人员的配置情况等内容。安装调试方案及措施内容全面、切实可行、论述完整、能够结合本项目设备实际情况并具备针对性的，得1**$3分；2、安装调试方案及措施内容齐全，且具备一定的可实施性的，能实际结合本项目设备安装调试情况的，得6分；3、安装调试方案内容不够全面、可行性差的，与本项目设备实际安装调试情况结合程度一般的，得3分；4、安装调试方案及措施内容有缺项、论述不完整的，未结合本项目设备安装调试实际情况的，得1分；5、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 8 | 项目实施应急保障措施 | 7.0**$3 | 评标委员会针对供应商提供的应急保障措施，结合本项目实际进行评审。1、供应商能够详细结合本项目采购需求内容，编制具体详实的应急保障措施，应急保障措施科学全面、内容充实完整、逻辑缜密、流程清晰的，得7分；2、供应商对本项目的采购需求情况进行分析，能够结合采购需求编制应急保障措施，各项应急保障措施覆盖全面、内容完整、工作流程细致便于操作的，得5分；3、供应商对本项目的采购需求情况进行分析，各项应急保障措施覆盖全面、内容完整、工作流程细致便于操作的，得3分；4、供应商提供的应急保障措施内容空洞、逻辑混乱、工作流程无序、未与项目实际情况结合的，得1分；5、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 9 | 项目实施培训方案及措施 | 7.0**$3 | 评标委员会针对供应商提供的培训方案及措施，结合本项目实际进行评审。1、培训方案包括但不限于培训时间、培训内容、培训人员，内容具体、详细，有计划性、有针对性，内容完整、详细、科学合理且可行性强完全满足采购需求的得7分；2、培训方案包括培训时间、培训内容、培训人员，内容较具体、详细，有计划性、有针对性，内容较完整、详细、科学合理且可行性较强的得5分；3、培训方案包括培训时间、培训内容、培训人员，内容基本具体、详细，内容基本完整、详细、科学合理且基本可行的得3分；4、提供的培训方案内容完整但描述模糊不详细的、可行性一般的得1分；5、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 1**$3 | 售后服务及承诺 | 6.0**$3 | 评标委员会针对供应商提供的售后服务及承诺，结合本项目实际进行评审。1、供应商具有科学详细的售后服务方案体系，有项目技术支持团队。措施得当、细致，方案内容能够充分满足或优于采购人的实际需求，针对本项目具有明确详细的售后服务工作流程，售后及维护服务内容响应到位，内容全面的，得6分；2、供应商具有完整的售后服务方案，但缺乏针对性，有项目技术支持人员；具有售后服务工作流程，得4分；3、供应商具有售后服务方案，有项目技术支持人员，内容不完整，缺乏针对性，制定的保证措施不完善、不全面、不细致的，得2分；4、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、无具体描述，或未提供相应内容的不得分。 |
| 合计： | 1***0.0**$3 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
