公告内容
| 采购计划编号： | 2025NCZ(YC)000442 | 项目名称： | 银川市绿化养护中心2025年车辆保险服务项目 |
|---|---|---|---|
| 分包名称： | 银川市绿化养护中心2025年车辆保险服务项目 | 分包类型： | 服务类 |
| 采购方式： | 公开招标 | 预算金额 | 700000.00 |
| 报价方式： | 总价采购项目 | 是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目： | 否 |
| 是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目： | 否 | 是否适宜由中小企业提供： | 否 |
| 不适宜由中小企业提供的情形： | （三）面向中小企业预留采购份额无法确保充分供应、充分竞争，或者存在可能影响政府采购目标实现的情形。 | 不适宜面向中小企业证明材料 (专家论证或集体决策或政策依据)： | 不面向中小的说明.pdf |
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
二、供应商资格条件
1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。
| 序号 | 合格投标人的其他资格要求 |
|---|---|
| 1 | 因此次项目属于保险行业，允许分支机构在总公司 授权的基础上参加本项目投标，同一公司仅能授权一家分支机构参加投标，总公司与分支机构不得同时参与本项目:（1）须提供总公司或分支机构《经营保险业务许可证》或《保险许可证》；（2）供应商如为分支机构，须提供总公司授权函，授权方式应当以项目授权为主,总公司授权分公司请明确授权业务范围。 |
三、商务要求
提供车辆保险报价单进行公对公转账，由保险公司开具正规发票和电子保险单。">
四、技术要求
| 标的清单(服务类) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 序号 | 品目名称及编码 | 标的名称 | 服务内容 | 数量 | 单价 | 服务标准及详细要求 | 服务期限 | 备注 |
| 1 | C18049900-其他保险服务 | 银川市绿化养护中心2025年车辆保险服务项目 | 银川市绿化养护中心2025年车辆保险服务项目，车辆保险服务范围为银川市绿化养护中心各类机动车辆，其中有洒水车、垃圾转运车、绿化喷洒车、物料粉碎车等。具体内容详见招标文件第四章。 | 1 | 700000.00 | 标的1-其他保险服务：具体内容详见招标文件第四章。 | 服务期：合同签订之日起 1 年（具体时间以签订合同时间为准） | |
采购需求附件：
| 采购需求附件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 附件1（采购需求）-银川市绿化养护中心2025年车辆保险服务项目.docx |
六、评审方法及评审细则
评标方法：
评审细则类别： 服务类细则类别
| 服务类细则类别 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 评审项目 | 权重分 | 评分标准 |
| 1 | 投标报价 | 10.00 | 所有算术修正后的投标报价由低到高进行排序，除投标报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价又不能证明其报价合理性的被拒绝外。实际得分=（评标基准价/投标报价）×10。评标基准价为有效报价的最低价。评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能不能诚信履约的，评标委员会有权要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人如不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。 |
| 2 | 保险服务方案 | 20.00 | 评标委员会针对供应商提供的本项目保险服务方案（包括但不限于根据本项目保险特点提出服务宗旨、经营理念、总体设想、服务定位、服务目标、服务管理模式等方面）进行打分：保险服务方案内容完整齐全，能够准确了解采购人需求并提出合理化建议、服务目标精准、管理模式科学、总体服务内容思路清晰、详尽，能完全满足采购人需求的，得 20 分；保险服务方案内容完整，了解采购人需求、方案内容思路清晰、无漏项、内容合理，满足采购人需求的，得 16 分；保险服务方案完整，对采购人需求理解有偏差，内容基本合理，具有一定可行性的，得 12 分；保险服务方案不完整，思路混乱，对采购人需求的理解有严重偏差，方案内容不具备可行性的，得 8 分；保险服务方案不明确、内容有严重缺漏、无针对性的，得 4 分；未提供此项内容的不得分。 |
| 3 | 承保方案 | 20.00 | 评标委员会针对供应商提供的本项目承保方案（包括保费标准、投保时效等）进行打分：承保方案内容清晰、保费标准合理、投保时效和服务方案编写符合实际，整体服务方案内容详细可行的，得 20 分；有承保方案，保费标准清晰、内容合理、投保时效和服务方案具备可行性的，得 16 分；有承保方案，保费标准清晰、内容合理、投保时效和服务方案内容简单的，得 12 分；保费标准不清晰、内容不合理、投保时效和服务方案有缺漏的，得 8 分；承保方案内容表述少且严重不合理的，得 4 分；未提供此项内容的不得分。 |
| 4 | 理赔方案 | 20.00 | 评标委员会针对供应商提供理赔方案（包括但不限于理赔流程、服务标准、理赔响应时间处理速度、服务质量保障措施、服务档案及跟踪管理等保障措施、现场勘查时效、理赔程序）进行打分：供应商提供的理赔方案保障措施详细完整，现场勘查时效短、理赔程序清晰简便，能够完全满足项目需求的，得20 分；供应商提供的理赔方案保障措施完整，现场勘查时效短的，得 16 分；供应商提供的理赔方案保障措施较完整，现场勘查时效短、理赔程序不够清晰简便的，得 12 分；供应商提供的理赔方案保障措施不完整，现场勘查时效较长、理赔程序不够清晰简便的，得 8 分，供应商提供的理赔方案保障措过于简单，施现场勘查时效长、理赔程序不清晰简便的，得 4 分；未提供此项内容的不得分。 |
| 5 | 服务团队 | 15.00 | 供应商针对本项目特点及需求拟配备项目领导管理小组，领导管理小组配备合理、职责明确，服务网点设置科学合理，评价良好且充分满足本项目服务指标要求，服务响应及时迅速，内容详细完整、针对性强、科学合理、小组职责明确且具有亮点的，得 15 分；领导管理小组配备合理、服务网点设置合理，满足本项目服务指标要求，服务内容完整的，得 12 分；内容完整、表述清楚、有针对性且切实可行的，得 9 分；内容基本完整，表述较清楚的，得 6 分；内容零散缺失、表述不清楚的，得 3 分；内容与本项目不相符的或未提供的不得分。 |
| 6 | 出险响应方案 | 15.00 | 出险响应方案明确、流程清晰，响应时限明确及时，根据现场情况能够采取恰当的措施，响应方案能够满足项目需求的，得 15 分；出险响应方案流程清晰、措施合理、响应时限明确及时的，得 12 分；出险响应方案内容完整，响应时限较为及时的，得 9 分；出险响应方案不明确，不能够详细描述出险流程的，得 6 分；响应方案有严重缺漏且内容不合理的，得 3 分；未提供此项内容的不得分。 |
| 合计： | 100.00 | ||
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。
免责声明: 本页面提供的内容是按照政府采购有关法律法规要求由采购人或采购代理机构发布的，宁夏政府采购网对其内容概不负责，亦不承担任何法律责任。
