公告内容
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市教育体育局2****4年度1**$3所学校校舍维修项目
项目编号:JSGC-FJ-2注册后查看2
招标控制价:1注册后查看2.5**$3元
质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
计划工期:1***0日历天
评标办法:综合评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2****5年4月2**$3日至2****5年5月2**$3日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件的投标单位6家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | |||
工程名称 | 禹州市教育体育局2****4年度1**$3所学校校舍维修项目 | ||
开标时间 | 2****5年5月2**$3日8:3**$3 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2****5年5月2**$3日1**$3:3**$3 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 要求 | 项目经理及证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 |
1注册后查看2.2**$3 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 赵星星 | 魏楠楠工程师 | 无 | |
1注册后查看1.3**$3 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 宋姗姗 豫 | 李慧晓工程师 | 无 | |
1注册后查看1.5 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 梁永帅 豫 | 周亚楠 工程师 | 无 | |
1注册后查看3.0**$3 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张珍珍 | 黄广飞工程师 | 无 | |
1注册后查看0.5**$3 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张洪涛 | 吕苛 高级工程师 | 无 | |
1注册后查看3.8**$3 | 1***0 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 刘永恒 | 王建华工程师 | 无 | |
招标控制价 | 1注册后查看2.5**$3元 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
目标工期 | 1***0日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
(一)初步评审(投标企业硬件特征码:CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号):除河南顺丰建筑装饰工程有限公司、河南金磐固建设工程有限公司
、河南捷扬建设工程有限公司
、河南东雄建筑工程有限公司
主板序列号一致外,其余投标单位电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不相同,可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)详细评审(详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格)
企业得分 | ||||||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 | ||||
评委1 | 1**$3.1 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.2***5 | ||||
评委2 | 1**$3.6 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.7***5 | ||||
评委3 | 1**$3.0 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.1***5 | ||||
评委4 | 1**$3.2 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.3***5 | ||||
评委5 | 1**$3.9 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.0***5 | ||||
评委6 | 1**$3.6 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.7***5 | ||||
评委7 | 1**$3.7 | 3**$3.1***5 | 2**$3.0 | 7**$3.8***5 | ||||
最终得分 | 7**$3.2***9 | |||||||
企业得分 | ||||||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 | ||||
评委1 | 1**$3.4 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.2***7 | ||||
评委2 | 1**$3.7 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.5***7 | ||||
评委3 | 1**$3.1 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.9***7 | ||||
评委4 | 1**$3.7 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.5***7 | ||||
评委5 | 1**$3.2 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.0***7 | ||||
评委6 | 1**$3.7 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 8**$3.5***7 | ||||
评委7 | 1**$3.7 | 3**$3.8***7 | 2**$3.0 | 7**$3.5***7 | ||||
最终得分 | 8**$3.1***1 | |||||||
企业得分 | ||||||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 | ||||
评委1 | 1**$3.2 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 7**$3.1***1 | ||||
评委2 | 1**$3.1 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 7**$3.0***1 | ||||
评委3 | 1**$3.2 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 6**$3.1***1 | ||||
评委4 | 1**$3.7 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 7**$3.6***1 | ||||
评委5 | 1**$3.7 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 6**$3.6***1 | ||||
评委6 | 1**$3.4 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 6**$3.3***1 | ||||
评委7 | 1**$3.0 | 3**$3.9***1 | 1**$3.0 | 6**$3.9***1 | ||||
最终得分 | 7**$3.0***4 | |||||||
企业得分 | ||||||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 | ||||
评委1 | 1**$3.8 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.4***8 | ||||
评委2 | 1**$3.9 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.5***8 | ||||
评委3 | 1**$3.7 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.3***8 | ||||
评委4 | 1**$3.3 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.9***8 | ||||
评委5 | 1**$3.6 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.2***8 | ||||
评委6 | 1**$3.7 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.3***8 | ||||
评委7 | 1**$3.7 | 3**$3.6***8 | 1**$3.0 | 6**$3.3***8 | ||||
最终得分 | 6**$3.3***9 | |||||||
企业得分 | ||||||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 | ||||
评委1 | 1**$3.9 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 5**$3.7**$3 | ||||
评委2 | 1**$3.1 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 6**$3.9**$3 | ||||
评委3 | 1**$3.5 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 5**$3.3**$3 | ||||
评委4 | 1**$3.4 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 6**$3.2**$3 | ||||
评委5 | 1**$3.5 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 5**$3.3**$3 | ||||
评委6 | 1**$3.4 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 5**$3.2**$3 | ||||
评委7 | 1**$3.8 | 3**$3.8**$3 | 8.0 | 5**$3.6**$3 | ||||
最终得分 | 5**$3.2***1 |
企业得分 | ||||
评委 | 技术标评审(2**$3.0分) | 商务标评审(5**$3.0分) | 综合标评审(3**$3.0分) | 合计 |
评委1 | 1**$3.6 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.8***4 |
评委2 | 1**$3.6 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.8***4 |
评委3 | 1**$3.1 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.3***4 |
评委4 | 1**$3.1 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.3***4 |
评委5 | 8.7 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 6**$3.9***4 |
评委6 | 1**$3.4 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.6***4 |
评委7 | 1**$3.3 | 4**$3.2***4 | 1**$3.0 | 7**$3.5***4 |
最终得分 | 7**$3.2***5 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 8**$3.1***1 | 1 | |
2 | 7**$3.2***5 | 2 | |
3 | 7**$3.2***9 | 3 | |
4 | 7**$3.0***4 | 4 | |
5 | 6**$3.3***9 | 5 | |
6 | 5**$3.2***1 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
七、推荐的中标候选人情况
(一)推荐的中标候选人名单:
企业注册地址:河南省安阳市林州市桂园建筑服务中心1***5室
统一社会信用代码:9注册后查看1MA9GU4LY4M
企业性质:其他有限责任公司】企业联系人及联系方式" class="noselttqk" names="其他有限责任公司
" dname="0ec9489f279c6da24b67b0dd7b17dea3">
】企业联系人及联系方式" src="/images/tel88.png" />
投标报价:1注册后查看1.3**$3 元 大写:壹仟叁佰柒拾捌万壹仟玖佰零壹元叁角贰分
工期:1***0日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:宋姗姗 证书名称:注册二级建造师编号:豫2***1注册后查看9注册后查看5
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)2****4年孟州市南庄镇上口村德通物流服务中心项目
(2)孟州宏业·鑫城公共服务中心及室外配套工程
企业注册地址:禹州市神垕镇钧瓷文化主题公园内四楼 4***1(禹州市神垕镇禹神快速通道北侧)
统一社会信用代码:9注册后查看1MA9FWK3****3
投标报价:1注册后查看3.8**$3 元 大写:壹仟叁佰伍拾捌万贰仟柒佰陆拾叁元捌角肆分
工期:1***0日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘永恒证书名称:注册二级建造师编号:豫2***1注册后查看0注册后查看5
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
(1)禹州市体育公园体育设施维修更新工程(第二标段)
企业注册地址:河南省郑州市航空港区长安路与鄱阳 湖路东北角润丰锦尚 2 号楼 5 楼 5***5 东
统一社会信用代码:9注册后查看5MA9K1KYG9K
投标报价:1注册后查看2.2**$3元 大写:壹仟叁佰叁拾贰万伍仟陆佰贰拾贰元贰角壹分
工期:1***0日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:赵星星证书名称:注册二级建造师编号:豫2***1注册后查看9注册后查看3
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2****5年5月2**$3日至2****5年5月2**$3日
十、公示地点:《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式:
招标人:禹州市教育体育局
地 址:禹州市禹王大道1***1号
联系人:连先生
联系电话:0****4-8注册后查看0
地 址:禹州市柏山路7号
联 系 人:杨先生
联系电话:1***3注册后查看8****1
监督单位:禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话:0****4-8注册后查看3
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)质疑(异议)。
2****5年5月2**$3日