当前位置：首页 > 公告变更>华东师范大学第二附属中学美的中学建设项目-教学楼理化生实验室专项工程澄清文件
公告变更
广东省
公告内容
华东师范大学第二附属中学美的中学
建设项目-教学楼理化生实验室专项工程澄清文件
递交时间：2025-04-30 21:29信息来源：
| 文件编号 | |
|---|---|
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | 90天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | 其他 |
| 投标保证金金额 | 110,000元 人民币 |
| 控制价（最高限价） | 5,685,906.85元 人民币 |
| 评标办法 | 房建施工-综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 一、答疑内容问1：本项目实验器材根据品牌范围询价：东方教具反馈预算贴近成本，不报价，上海大风实验设备公司也反馈预算价格低，不参与拼价格报价，是否价格偏离市场报价，请复核。回复：经复核，清单价不作调整；删除参考品牌太古，增加品牌中科教育、舜马，详见附件。问2：从参数上看，目前指向明显的“智科”及“太古”品牌，两家公司存在共同在一家公司持股，且太古的官网电话（详见下图电话），打通之后介绍的是智科公司，很明显，两家公司为同一家，且一听说本项目后直接反馈不做此类产品，如果不做这些产品，为何放入品牌范围？回复：取消参考品牌太古，详见附件。问3：鉴于以上实验器材品牌存在不报价或者指出自己无此类产品，建议新增广东省内品牌，或国内优秀品牌。回复：已作调整，并修改清单部分技术参数。问4：招标文件合同条款第8.2 第（五）条，提到如采用非品牌范围内的，则需额外提供三家以上品牌资料，档次和品牌范围难以认定的，则以价格来认定？请问理解为可以不按品牌库选择，提供资料重新申报，符合相关要求即可？回复：投标单位需在清单预算价的价格范围内进行报价，实施过程中原则上使用品牌库内的品牌，如确因客观或其他不可抗力因素无法使用相关品牌，可申请使用其他同等档次的品牌，技术参数不能低于招标文件要求，且须经监理人、发包人、使用人确认。问5：装修品牌和预算价格偏离市场价，品牌档次均为一线，推荐品牌与预算不在同一水平线。回复：经复核，不作调整。问6：根据清单本次项目中设备占总金额的60%，对此类设备占比高于工程的特殊项目，建议付款比例提高至 30%,完工款至 85%，结算97%，3%质保。回复：按招标文件要求执行。问7：质疑内容：关于本次设备参数及罗列的品牌均已被实验室厂家锁死，建议调整。质疑理由：设备厂家参数量身定制，且品牌锁定。该设备大多数参数出自“智科”产品+“太古”产品。所列4个品牌均为上海品牌，并且通过天眼查、企查查所查，“太古”品牌所在在公司太古教育科技（上海）有限公司的法人郭敏，与“智科”品牌所在公司上海智科未来新技术集团有限公司陈晓黎均在上海育普信息科技有限公司担任主要负责人。其他2个上海品牌均与该品牌合作密切，通过询价发现有锁定嫌疑，建议增加其他品牌，比如广东当地品牌更有性价比。回复：已作调整，并修改清单部分技术参数。问8：质疑内容：造价清单中，第一项精装工程第3条屋面及防水工程价格及品牌是否有误？质疑理由：造价单价低于市场成本价，而且选用品牌为一线品牌，施工成本不够，单价过低，建议调整清单价格。如图所示：回复：经复核，单价无误，不作调整。问9：质疑内容：造价清单中，第一项精装工程第4条块料楼地面造价是否有误？质疑理由：造价单价低于市场成本价，而且选用品牌为一线品牌，施工成本不够，单价过低，建议调整清单价格，或降低品牌档次。如图所示：回复：经复核，单价无误，不作调整。问10：造价清单中，第一项精装工程第20条天棚吊顶造价是否有误？质疑理由：造价单价低于市场成本价，而且选用厚度为1.2厚，施工成本不够，单价过低，建议调整清单价格。如图所示：回复：经复核，单价无误，不作调整。问11：质疑内容：本次招标文件设中级职称2个，评分8满分。招标文件第126页的附件9管理人员和技术人员最低要求表中有3个中级职称。质疑理由：建议统一按评分条件提供两个中级职称人员。如图所示：回复：按招标文件要求执行。问12：质疑内容：关于付款：本工程预付款10%偏低。质疑理由：因设备总占比50%左右（实验室器材、实验台柜、通风设备、配电箱等），列举设备前期均需预付定金并全款发货，建议预付款调整为30%，另完工后结算是否需要政府财经部门审核？回复：按招标文件要求执行。问13：质疑内容：整体工程内容造价偏低，施工工序复杂，建议复审造价。回复：经复核，造价不作调整。问14：此项招标工程预算询价是否和品牌不一致？因整体单价严重偏低，且选用品牌全部为一线品牌，单价与品牌档次严重不符。回复：经复核，清单价不作调整。问15：实验室器材内，品牌和参数均被锁死，不予报价，且主要实验室器材无广东省自主品牌，请问是否进行调整成共有参数且增加同档次品牌？回复：修改清单部分技术参数。问16：实验室器材和设备偏多，建议调整付款方式，预付款30%，完工款85%？。回复：按招标文件要求执行。澄清修改内容详见答疑与修改文件。 |
| 递交时间 |
附件下载
