公告内容
XCGC-FS2025005号许昌市东城区建设交通局“陈庄街(兴平路-文峰北路)道路、给排水工程施工及监理”
（不见面开标）
评标公示一、项目情况和数据表
1、项目名称：陈庄街(兴平路-文峰北路)道路、给排水工程施工及监理
2、项目编号：XCGC-FS2025005号
项目建设地点：许昌市东城区陈庄街(兴平路-文峰北路)。
3、工程概况：本项目位于许昌市东城区，道路呈东西走向，陈庄街西起兴平路，东至文峰北路，全长730.956m。主要工作内容包括：新建沥青道路工程、人行道工程、雨污水工程、海绵城市、给水工程等。详见施工图纸及工程量清单。
4、招标范围：
一标段：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
5、标段划分：本工程共设两个标段。
一标段：施工
二标段：监理
6.招标控制价：
一标段：47949943.87元；
二标段：395916.00元。
7.工期要求：
一标段：180日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月11日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：一标段：6家，外地企业6家（ 郑州腾飞建设工程集团有限公司
、固川建设集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、河南立哲建设工程有限公司、企源市政工程集团有限公司、河南拓安市政建设有限公司）。二标段：4家，外地企业4家（河南省光大建设管理有限公司、新恒丰咨询集团有限公司、河南顺成建设工程管理有限公司、河南卓建工程管理有限公司）。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区建设交通局 | ||
代理机构名称 | 河南轩丰工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 陈庄街(兴平路-文峰北路)道路、给排水工程施工及监理 | ||
开标时间 | 2025年3月11日 08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心（龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心 C 座）三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年3月11日 10时50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
46575542.72 | 马超 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
固川建设集团有限公司 | 47145764.64 | 党民健 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
新乡市市政工程处有限公司 | 46083387.26 | 李鹏 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南立哲建设工程有限公司 | 45198863.32 | 陈焕星 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
企源市政工程集团有限公司 | 47353293.33 | 杜争艳 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南拓安市政建设有限公司 | 47489698.93 | 陈金勇 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 47949943.87元 | |||||
工期要求 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 项目 总监 | 监理 服务期 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省光大建设管理有限公司 | 368201.88 | 魏在军 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
新恒丰咨询集团有限公司 | 393936 | 徐亚洁 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 391560 | 屈振伟 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
河南卓建工程管理有限公司 | 389977.00 | 杨贵民 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | 395916.00元 | |||||
工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理 服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目均采用综合评估法（详见招标文件）
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：
一标段：固川建设集团有限公司、新乡市市政工程处有限公司、河南立哲建设工程有限公司CPU序列号相同，固川建设集团有限公司、河南立哲建设工程有限公司主板序列号相同，其他投标文件制作硬件特征码无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
二标段：河南省光大建设管理有限公司与河南卓建工程管理有限公司CPU序列号相同，河南卓建工程管理有限公司与新恒丰咨询集团有限公司主板序列号相同，其他投标文件制作硬件特征码均无雷同。其余投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
2 | 固川建设集团有限公司 | ||
3 | 新乡市市政工程处有限公司 | ||
4 | 河南立哲建设工程有限公司 | ||
5 | 企源市政工程集团有限公司 | ||
6 | 河南拓安市政建设有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||
2 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||
3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
4 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||
2 | 固川建设集团有限公司 | ||
3 | 新乡市市政工程处有限公司 | ||
4 | 河南立哲建设工程有限公司 | ||
5 | 企源市政工程集团有限公司 | ||
6 | 河南拓安市政建设有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||
2 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||
3 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
4 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（三）详细评审
一标段：
评委 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 16.0 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
评委2 | 17.9 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
评委3 | 14.2 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
评委4 | 15.6 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
评委5 | 17.1 | 29.492 | 10 | 5 | 5 | 25.64 |
平均得分 | 16.16 | 49.492 | 25.64 | |||
最终得分 | 91.292 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 评委 | 固川建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 14.8 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
评委2 | 16.7 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
评委3 | 14.5 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
评委4 | 14.9 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
评委5 | 16.8 | 28.4 | 9.521 | 5 | 2.712 | 17.84 |
平均得分 | 15.54 | 45.633 | 17.84 | |||
最终得分 | 79.013 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 评委 | 新乡市市政工程处有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.6 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
评委2 | 16.8 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
评委3 | 14.1 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
评委4 | 15.3 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
评委5 | 15.6 | 28.437 | 9.589 | 5 | 2.75 | 23.92 |
平均得分 | 15.48 | 45.776 | 23.92 | |||
最终得分 | 85.176 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 评委 | 河南立哲建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.6 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
评委2 | 16.6 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
评委3 | 14.4 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
评委4 | 15.9 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
评委5 | 16.2 | 26.438 | 7.431 | 4.931 | 2.362 | 23.92 |
平均得分 | 15.74 | 41.162 | 23.92 | |||
最终得分 | 80.822 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 评委 | 企源市政工程集团有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 15.1 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
评委2 | 15.4 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
评委3 | 12.9 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
评委4 | 16.0 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
评委5 | 16.5 | 27.458 | 9.315 | 5 | 2.620 | 17.32 |
平均得分 | 15.18 | 44.393 | 17.32 | |||
最终得分 | 76.893 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 评委 | 河南拓安市政建设有限公司 | |||||
技术标 得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标 得分（30分） | ||||
投标报 价（30 分） | 分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 投标报 价材料 单价 （5分） | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | |||
评委1 | 14.6 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
评委2 | 15.5 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
评委3 | 13.5 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
评委4 | 12.3 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
评委5 | 14.0 | 26.852 | 9.521 | 5 | 2.550 | 13 |
平均得分 | 13.98 | 43.923 | 13 | |||
最终得分 | 70.903 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
二标段：
企业得分 评委 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
评委1 | 16.4 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 3.6 | 91.48 |
评委2 | 18.3 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.8 | 94.58 |
评委3 | 15.5 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.0 | 90.98 |
评委4 | 16.0 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 3.9 | 91.38 |
评委5 | 17.4 | 13.48 | 20 | 10 | 13 | 5 | 10 | 4.5 | 93.38 |
最终得分 | 92.36 | ||||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 新恒丰咨询集团有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
评委1 | 14.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.5 | 88.4 |
评委2 | 17.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 91.8 |
评委3 | 14.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4 | 88.6 |
评委4 | 14.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.6 | 88.5 |
评委5 | 16.8 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 91.4 |
最终得分 | 89.74 | ||||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
评委1 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.5 | 88.7 |
评委2 | 17.4 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 91.9 |
评委3 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 89.2 |
评委4 | 16.0 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 90 |
评委5 | 18.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 93.1 |
最终得分 | 90.58 | ||||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
企业得分 评委 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||||||||
监理大纲（20分） | 商务标得分（80分） | 合计（100分） | |||||||
监理取费（15 分） | 监理企业业绩（20分） | 监理企业荣誉（10分） | 总监理工程师业绩（15分） | 总监理工程师荣誉（5分） | 项目监理机构人员配备 （10分) | 服务承诺 (5分） | |||
评委1 | 15.6 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.6 | 89.2 |
评委2 | 17.9 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.6 | 92.5 |
评委3 | 15.2 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.0 | 89.2 |
评委4 | 15.1 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 3.8 | 88.9 |
评委5 | 18.1 | 15 | 20 | 10 | 10 | 5 | 10 | 4.5 | 92.6 |
最终得分 | 90.48 | ||||||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该 投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 91.292 | 1 |
新乡市市政工程处有限公司 | 85.176 | 2 |
河南立哲建设工程有限公司 | 80.822 | 3 |
固川建设集团有限公司 | 79.013 | 4 |
76.893 | 5 | |
河南拓安市政建设有限公司 | 70.903 | 6 |
二标段：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南省光大建设管理有限公司 | 92.36 | 1 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 90.58 | 2 |
河南卓建工程管理有限公司 | 90.48 | 3 |
新恒丰咨询集团有限公司 | 89.74 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.6 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.8 | 3.2 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 29.492 | 29.492 | 29.492 | 29.492 | 29.492 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | 6.64 | |
企业信用0-15分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 91.132 | 93.032 | 89.332 | 90.732 | 92.232 | |
最终得分 | 91.292 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第二中标候选人 | 新乡市市政工程处有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.4 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 2.7 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.6 | 3.0 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 28.437 | 28.437 | 28.437 | 28.437 | 28.437 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | 9.589 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
企业信用0-15分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 85.296 | 86.496 | 83.796 | 84.996 | 85.296 | |
最终得分 | 85.176 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
第三中标候选人 | 河南立哲建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（总分20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
6.拟投入资源配备计划0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.0 | 2.9 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.7 | 3.0 | 2.3 | 2.8 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1.0 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | |
商务标（总分50分） | 1.投标报价0-30分 | 26.438 | 26.438 | 26.438 | 26.438 | 26.438 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价0-10分 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | 7.431 | |
3.投标报价材料单价0-5分 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | 4.931 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费） 0-5分 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | 2.362 | |
综合标（总分30分） | 企业业绩0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
企业既往项目人员在岗情况0-8分 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | 7.92 | |
企业信用0-15分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
拟派项目经理信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 80.682 | 81.682 | 79.482 | 80.982 | 81.282 | |
最终得分 | 80.822 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
二标段：
第一中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.2 | 4.8 | 4.1 | 4.0 | 3.8 |
2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | |
4.安全措施0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
7.工作制度0-1分 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 | 13.48 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
4.总监理工程师业绩（15.0） | 13.0 | 13.0 | 13.0 | 13.0 | 13.0 | |
5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
7.服务承诺（5.0） | 3.6 | 4.8 | 4.0 | 3.9 | 4.5 | |
小计 | 91.48 | 94.58 | 90.98 | 91.38 | 93.38 | |
最终得分 | 92.36 | |||||
备注： |
第二中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 4.0 | 4.7 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
3.造价控制0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | |
4.安全措施0-3分 | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 2.4 | 2.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 2.0 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
7.工作制度0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2.0 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
4.总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
7.服务承诺（5.0） | 3.5 | 4.5 | 4.0 | 4.0 | 4.5 | |
小计 | 88.7 | 91.9 | 89.2 | 90 | 93.1 | |
最终得分 | 90.58 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | 河南卓建工程管理有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲（20分） | 1.质量控制0-5分 | 3.8 | 4.7 | 4.1 | 3.8 | 4.3 |
2.进度控制0-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
3.造价控制0-3分 | 2.4 | 2.7 | 2.0 | 2.4 | 2.8 | |
4.安全措施0-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.3 | 2.5 | |
5.旁站监理措施0-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
6.档案及合同管理0-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 2.0 | |
7.工作制度0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
8.组织协调及合理化建议0-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
商务标（80分） | 1.商务部分0-15分 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
2.监理企业业绩0-20分 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
3.荣誉（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
4.总监理工程师业绩（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
5.总监理工程师荣誉（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
6.项目监理机构人员配备（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
7.服务承诺（5.0） | 3.6 | 4.6 | 4.0 | 3.8 | 4.5 | |
小计 | 89.2 | 92.5 | 89.2 | 88.9 | 92.6 | |
最终得分 | 90.48 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为 7人（含 7人）以上时，将各评委对某一投标 人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为 7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
统一社会信用代码：91411000174274853M
企业注册地：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：46575542.72元
大写：肆仟陆佰伍拾柒万伍仟伍佰肆拾贰元柒角贰分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：马超
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师豫1412023202402567
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、郑州市“一环十横十纵”示范街道整治提质工程-管城区紫荆山路（航海路
-城北路）项目施工一标段:管城区紫荆山路（航海路-陇海路）道路整治工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：新乡市市政工程0处有限公司
统一社会信用代码：91410700417087455D
企业注册地：新乡市平原路289号
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：46083387.26元
大写：肆仟陆佰零捌万叁仟叁佰捌拾柒元贰角陆分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李鹏
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师豫14120注册后查看
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、新乡市丰华街（金穗大道-人民路）道路工程及新乡市振中街等四条断头路建设工程（EPC）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南立哲建设工程有限公司
统一社会信用代码：91410500074225050H
企业注册地：河南省安阳市城乡一体化示范区白壁镇金凤路与锦泰东大街交叉口建工大厦
三楼309室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：45198863.32元
大写：肆仟伍佰壹拾玖万捌仟捌佰陆拾叁元叁角贰分
工期：180日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈焕星
证书名称、编号：市政公用工程专业一级注册建造师豫1112020202101777
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、华安九龙工业园三十五路市政道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
统一社会信用代码：914101057694647794
企业注册地：郑州市金水区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：368201.88元
大写：叁拾陆万捌仟贰佰零壹元捌角捌分
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：魏在军
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师11011701
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、信阳市新三十六街道路工程项目F-PC及监理服务 ；
业绩2、闻喜县城西健康产业园创新大道工程监理
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、中医药科创城阳光大道工程（桑海大道—赣新大道）监理
业绩2、邯郸高新技术产业开发区园区供排水管网配套基础设施提升工程监理
业绩3、观澜湖园区基础设施市政道路项目一期
业绩4、桃新大道洪州枢纽高架桥东延下地工程监理
业绩5、安成经济开发区路网建设项目（金江路及屏南路）监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南顺成建设工程管理有限公司
统一社会信用代码：91410700724103195R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路14号付19号汇元大厦719室
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：391560元
大写：叁拾玖万壹仟伍佰陆拾元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：屈振伟
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师41009649
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、康泰路（华宁路—东湖北路）工程
业绩2、郑州经济技术开发区航海路（东三环至万三路）道路提升（三标段）
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、神州路（怀玉路-北大附中）道路工程监理项目；
业绩2、汝南县南海大道、重阳路终端、建业路等市政道路勘察、设计及监理项目二标段
业绩3、固始县职业教育技能培训学校建设项目（配套设施李通大道）监理
业绩4、信阳市新七大道东段中度维修项目监理服务
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
统一社会信用代码：914101055843999154
企业注册地：郑州市金水区南阳路277号7号楼2单元24号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：389977.00元
大写：叁拾捌万玖仟玖佰柒拾柒元整
监理服务期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨贵民
证书名称、编号：市政公用工程专业注册监理工程师41006353
投标文件中填报的总监业绩名称：
业绩1、洛阳高新区伊洛路东段道路工程监理项目
业绩2、药城桥拓宽及道路提升改造项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、社旗县建设路、育才路道路升级改造项目
业绩2、汝阳县公共交通“两路一桥”PPP项目（S325候饭线小店镇至县城段改造工程）
业绩3、西平县平顺路建设项目（柏国大道-仙女河北路）
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月12日-2025年3月17日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市东城区建设交通局
地 址：许昌市新兴路东段
联系 人：吴先生
联系电话：注册后查看
招标代理机构名称：河南轩丰工程管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心
联系人：廖女士
联系电话：注册后查看
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系 人：任女士
联系电话：注册后查看
附件下载
