公告内容
建安建工公字〔2025〕6号
许昌市建安区住房和城乡建设局
许昌市建安区邓庄街道路工程（新元大道-龙泉街）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2025〕6号
2、项目名称：许昌市建安区邓庄街道路工程（新元大道-龙泉街）
3、招标单位：许昌市建安区住房和城乡建设局
4、工程概况：本项目为许昌市建安区邓庄街道路工程（新元大道-龙泉街），建设地点位于许昌市建安区邓庄街（新元大道-龙泉街），建设内容包括邓庄街道路、雨水、污水、交通、给水及照明工程。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、标段划分：本项目共分为1个标段。
7、招标控制价：5230509.48元。
8、计划工期：180日历天。
9、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月20日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密投标单位共有3家，分别为河南云雷建筑工程有限公司
】企业联系人及联系方式" class="noselttqk" names="分别为河南云雷建筑工程有限公司" dname="f6faeb10361f4b2e5f1b2a9e78da0b59">】企业联系人及联系方式" src="/images/tel88.png" />、河南容川建设工程有限公司、河南远成伟业建工有限公司。其中外地企业3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 河南鑫岚工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区邓庄街道路工程（新元大道-龙泉街） | ||
开标时间 | 2025年3月17日 09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
评标时间 | 2025年3月17日 10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼评标一室、二室 |
二、开标记录
投标 单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
5221116.31 | 180 | 李海岗 豫241181837962 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 | |
河南容川建设工程有限公司 | 5226502.11 | 180 | 张慧慧 豫 241151689117 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
河南远成伟业建工有限公司 | 5223509.42 | 180 | 翟文松 豫 241212293592 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 无 |
招标控制价 | 5230509.48元 | ||||
计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法：评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：除河南云雷建筑工程有限公司和河南容川建设工程有限公司CPU序号一致外，剩余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南容川建设工程有限公司 | ||
3 | 河南远成伟业建工有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南云雷建筑工程有限公司 | ||
2 | 河南容川建设工程有限公司 | ||
3 | 河南远成伟业建工有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
企业名称 | 河南云雷建筑工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价 得分 (30分) | 分部分项工 程量清单项目综合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) | |||
评委1 | 15.1 | 29.962 | 4.012 | 2.771 | 3.062 | 24 |
评委2 | 18 | 29.962 | 4.012 | 2.771 | 3.062 | 24 |
评委3 | 17.3 | 29.962 | 4.012 | 2.771 | 3.062 | 24 |
评委4 | 17.5 | 29.962 | 4.012 | 2.771 | 3.062 | 24 |
评委5 | 16.7 | 29.962 | 4.012 | 2.771 | 3.062 | 24 |
平均得分 | 16.92 | 39.807 | 24 | |||
最终得分 | 80.727 |
企业名称 | 河南容川建设工程有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价 得分 (30分) | 分部分项工 程量清单项目综合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) | |||
评委1 | 13.4 | 29.976 | 3.922 | 2.792 | 2.947 | 20.96 |
评委2 | 17.4 | 29.976 | 3.922 | 2.792 | 2.947 | 20.96 |
评委3 | 15.8 | 29.976 | 3.922 | 2.792 | 2.947 | 20.96 |
评委4 | 16.4 | 29.976 | 3.922 | 2.792 | 2.947 | 20.96 |
评委5 | 14.5 | 29.976 | 3.922 | 2.792 | 2.947 | 20.96 |
平均得分 | 15.50 | 39.637 | 20.96 | |||
最终得分 | 76.097 |
企业名称 | 河南远成伟业建工有限公司 | |||||
企业得分 评委 | 技术标得分 (20分) | 商务标得分(50分) | 综合标得分(30分) | |||
报价 得分 (30分) | 分部分项工 程量清单项目综合单价 (10分) | 投标报价材料单价 (5分) | 措施项目费（不含安全文明施工措施费） (5分) | |||
评委1 | 13 | 29.948 | 3.623 | 2.417 | 2.990 | 16 |
评委2 | 17.4 | 29.948 | 3.623 | 2.417 | 2.990 | 16 |
评委3 | 15.6 | 29.948 | 3.623 | 2.417 | 2.990 | 16 |
评委4 | 16.4 | 29.948 | 3.623 | 2.417 | 2.990 | 16 |
评委5 | 14.1 | 29.948 | 3.623 | 2.417 | 2.990 | 16 |
平均得分 | 15.30 | 38.978 | 16 | |||
最终得分 | 70.278 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
河南云雷建筑工程有限公司 | 80.727 | 1 |
河南容川建设工程有限公司 | 76.097 | 2 |
河南远成伟业建工有限公司 | 70.278 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
河南云雷建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | 1.6 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.9 | 3.2 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
小 计 | 15.1 | 18 | 17.3 | 17.5 | 16.7 | |
技术标平均得分 | 16.92 | |||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 | 29.962 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 4.012 | 4.012 | 4.012 | 4.012 | 4.012 | |
3.投标报价材料单价（5分） | 2.771 | 2.771 | 2.771 | 2.771 | 2.771 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | 3.062 | |
小 计 | 39.807 | 39.807 | 39.807 | 39.807 | 39.807 | |
商务标得分 | 39.807 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
综合标平均得分 | 24 | |||||
最终得分 | 80.727 | |||||
备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
第二中标候选人 | 河南容川建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.1 | 1.4 | 1.1 | 1.1 | 1.1 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.6 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.9 | 3.0 | 3.2 | 3.5 | 2.8 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.5 | 3.1 | 2.8 | 3.4 | 2.7 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
小 计 | 13.4 | 17.4 | 15.8 | 16.4 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 15.50 | |||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 29.976 | 29.976 | 29.976 | 29.976 | 29.976 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 3.922 | 3.922 | 3.922 | 3.922 | 3.922 | |
3.投标报价材料单价（5分） | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.947 | 2.947 | 2.947 | 2.947 | 2.947 | |
小 计 | 39.637 | 39.637 | 39.637 | 39.637 | 39.637 | |
商务标得分 | 39.637 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（8分） | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | 4.96 | |
3.企业信用（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | |
综合标平均得分 | 20.96 | |||||
最终得分 | 76.097 | |||||
备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
第三中标候选人 | 河南远成伟业建工有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标（20分） | 1.主要施工方案与技术措施0-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.4 |
2.质量管理体系与措施0-1.5分 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.0 | |
3.安全管理体系与措施0-1.5分 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
5.工期保证措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划措施0-1.5分 | 1.0 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
7.施工进度表与网络计划图0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | |
9.建造方式的创新应用实施方案0-4分 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | 3.6 | 2.7 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度0-3.5分 | 2.4 | 3.1 | 2.9 | 3.2 | 2.6 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理0-1分 | 0.5 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
12.风险管理措施0-1分 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
小 计 | 13 | 17.4 | 15.6 | 16.4 | 14.1 | |
技术标平均得分 | 15.30 | |||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 | 29.948 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） | 3.623 | 3.623 | 3.623 | 3.623 | 3.623 | |
3.投标报价材料单价（5分） | 2.417 | 2.417 | 2.417 | 2.417 | 2.417 | |
4.措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5分） | 2.990 | 2.990 | 2.990 | 2.990 | 2.990 | |
小 计 | 38.978 | 38.978 | 38.978 | 38.978 | 38.978 | |
商务标得分 | 38.978 | |||||
综合标（30分） | 1.企业业绩（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（8分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业信用（15分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.拟派项目经理信用（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
综合标平均得分 | 16 | |||||
最终得分 | 70.278 | |||||
备注： 1、投标人得分=A+B+C （1）按本章第 2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对技术标计算出得分A； （2）按本章第 2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对商务标计算出得分B； （3）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对综合标计算出得分C。 2、评分分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南云雷建筑工程有限公司
企业注册地：河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：91410225MA9G6Q4904
投标报价：5221116.31元
大写：伍佰贰拾贰万壹仟壹佰壹拾陆元叁角壹分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：李海岗
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫 241181837962
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、金瑞路道路及配套工程
2、新密市伏羲山风景区管理委员会新密市伏羲山风景区管委会五虎沟村2022年基建投资以工代赈项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南容川建设工程有限公司
企业注册地：河南省平顶山市郏县城关镇文化大道与迎宾大道交叉口向西100米路北3号爱上购物广场东隔壁第一间
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：91410482MACDUXXH31
投标报价：5226502.11元
大写：伍佰贰拾贰万陆仟伍佰零贰元壹角壹分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 张慧慧
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241151689117
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、荥阳市2024年度财政衔接乡村振兴基础设施项目（第三批）（2024年高村乡陈铺头村道路建设项目）
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南远成伟业建工有限公司
企业注册地：河南省开封市杞县五里河镇镇政府院内东楼 102 室
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
统一社会信用代码：91411700MA3XGKKK5P
投标报价：5223509.42元
大写：伍佰贰拾贰万叁仟伍佰零玖元肆角贰分
工期：180日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人： 翟文松
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级注册建造师、豫241212293592
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行开封市分行营运用房建设市政水接入及园建道路工程项目
2、堰上道路白改黑工程
3、2023 年示范区雨污水系统清淤项目管养服务(四)标段
4、2024 年示范区雨污水系统清淤项目第三标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2025年3月17日至2025年3月20日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡建设局
地址：许昌市建安区兴业大厦3楼
项目负责人：杨会芳
联系电话：注册后查看
代理机构：河南鑫岚工程管理有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：赵真真
联系电话：注册后查看
监督部门：许昌市建安区住房和城乡建设局
联系人：王晓灿
联系电话：注册后查看
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2025年3月17日
附件下载
