公告内容
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,大方县水务局的大方县县城水厂更新改造项目设计(入场登记号：E5***0注册后查看0注册后查看5**$3）投资项目统一代码：2****4-5注册后查看1-0**$3-0**$3-4注册后查看3已于2****5年0**$3月0**$3日1**$3时0**$3分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、热力工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：1注册后查看4.6**$3元
评审得分：8**$3.8**$3
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：6**$3日历天。
设计负责人：余明军
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS1注册后查看8**$3
第二中标候选人：中筑工程设计有限公司
中标候选人资质：市政行业乙级
投标报价：1注册后查看9.2**$3元
评审得分：7**$3.6**$3
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省
市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：6**$3 日历天。
设计负责人：陆天友
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（市政给水排
水专业）
注册证号：CS2***1注册后查看0****3
第三中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司
中标候选人资质：市政行业（给水工程、排水工程、道路工程、桥梁工程、城市隧道工程）专业甲级
投标报价：1注册后查看7.0**$3元
评审得分：7**$3.5**$3
质量要求：工程设计严格执行工程建设强制性质量标准，满足国家现行规范、规定及标准，设计深度满足国家及省市地方政府相关规定要求，并通过相关部门的审查。
工期：6**$3日历天。
设计负责人：黄均兆
设计负责人资质：注册公用设备工程师（给水排水）、高级工程师（给排水专业）
注册证号：CS1注册后查看4**$3
中标候选人公示期为 2****5 年 4 月8 日至 2****5 年 4 月 1**$3 日，在公示期内， 对上述中标情况持有异议的请向（行业行政监督部门名称:大方县住房和城乡建设局 电话：0****7-5注册后查看8）投诉。
招标人：大方县水务局
联系电话：0****7-5注册后查看5
招标代理机构： 广州市百业建设顾问有限公司
联系电话：1***1注册后查看3****9
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局 1**$3 号 令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 |
2 | 中恒工程设计院有限公司 |
3 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 |
4 | 中筑工程设计有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 中恒工程设计院有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-1**$3分) | 8 | 6 | 5 | 6.3 | 6.2 |
2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.8 | 3.4 | 3 | 2 | 3 | |
3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-1**$3分) | 6.2 | 4 | 6.2 | 6 | 7.2 | |
4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.1 | 3.3 | 3 | 2 | |
5.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3.7 | |
6.造价概算(0分-5分) | 1 | 3.4 | 2 | 4.2 | 3 | |
7.设计工作重点、难点分析(0分-1**$3分) | 6.4 | 4 | 6.2 | 7.1 | 6.2 | |
8.对本工程设计的合理化建议(0分-1**$3分) | 4 | 6.3 | 6 | 6 | 7.1 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 |
2.项目负责人业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | |
3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 7**$3.8**$3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 中筑工程设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-1**$3分) | 6.2 | 5 | 7 | 6.5 | 8.1 |
2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 3 | 3 | |
3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-1**$3分) | 7.1 | 6.8 | 6 | 7 | 6 | |
4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
5.设计范围和内容(0分-5分) | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.1 | |
6.造价概算(0分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.1 | 3 | |
7.设计工作重点、难点分析(0分-1**$3分) | 6.6 | 7.1 | 6.5 | 5 | 6.2 | |
8.对本工程设计的合理化建议(0分-1**$3分) | 6 | 5 | 6 | 7.1 | 6.8 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 |
2.项目负责人业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | |
3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 7**$3.6**$3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳建筑勘察设计有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-1**$3分) | 6.1 | 5 | 6 | 6.5 | 8 |
2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.7 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-1**$3分) | 6 | 6.2 | 7 | 6.5 | 5 | |
4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
5.设计范围和内容(0分-5分) | 3 | 3.2 | 3 | 3.6 | 3 | |
6.造价概算(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3 | 3 | 3 | |
7.设计工作重点、难点分析(0分-1**$3分) | 6.5 | 6 | 5 | 6.1 | 7 | |
8.对本工程设计的合理化建议(0分-1**$3分) | 7 | 4 | 6 | 6.6 | 6 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 |
2.项目负责人业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | |
3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 7**$3.5**$3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.项目概述及对项目的理解(0分-1**$3分) | 8.2 | 7 | 8 | 6.5 | 7.8 |
2.设计依据和工作目标(0分-5分) | 3.1 | 4 | 4 | 3.9 | 4 | |
3.设计机构设置（ 框架图）和人员配置 、岗位职责(0分-1**$3分) | 8 | 8 | 6.3 | 7.5 | 8 | |
4.设计质量、进度、保密等保证措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.3 | |
5.设计范围和内容(0分-5分) | 3.3 | 4.1 | 4 | 4 | 4 | |
6.造价概算(0分-5分) | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
7.设计工作重点、难点分析(0分-1**$3分) | 7.8 | 7 | 8 | 6.3 | 7.3 | |
8.对本工程设计的合理化建议(0分-1**$3分) | 8 | 7 | 6.5 | 7.2 | 7.9 | |
商 务 | 1.类似项目业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 |
2.项目负责人业绩(0分-1**$3分) | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | 1**$3 | |
3.造价专业负责人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.项目负责人资历(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
最终得分 | 8**$3.8**$3 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州省建筑设计研究院有限责任公司 | 9.8**$3 | 4**$3.9**$3 | 3**$3 | 8**$3.8**$3 | 1注册后查看4.6 | 1 | |
中筑工程设计有限公司 | 9.7**$3 | 3**$3.9 | 3**$3 | 7**$3.6**$3 | 1注册后查看9.2 | 2 | |
贵阳建筑勘察设计有限公司 | 9.3**$3 | 3**$3.1**$3 | 3**$3 | 7**$3.5**$3 | 1注册后查看7 | 3 | |
中恒工程设计院有限公司 | 9.8**$3 | 3**$3.9**$3 | 3**$3 | 7**$3.8**$3 | 1注册后查看5.4 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：大方县水务局
地址：大方县
联系人：朱海
2.代理机构信息
名称：广州市百业建设顾问有限公司
地址：/
联系人：华英峰、何琼、张旭
文件预览：
大方县县城水厂更新改造项目设计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
