公告内容
（1）工程名称：东莞市虎门镇生猪定点屠宰场新建项目（1号厂房、2号宿舍、3号污水处理用房、室外工程）工程监理
（2）建设地点：东莞市虎门镇镇口社区轮渡路旁
（3）招标人：东莞市润康肉品有限公司
（4）招标代理机构：广东通华项目咨询有限公司
（5）建设规模：本项目总建筑面积1注册后查看1.7**$3平方米，其中：1号厂房1栋，地上3层，建筑面积8****9.6**$3平方米；2号宿舍1栋，地上7层，建筑面积5****0.0**$3平方米；3号污水处理用房1栋，地上3层，地下1层，建筑面积5****2.1**$3平方米，地下建筑面积1****6.4**$3平方米，地上建筑面积3****5.6**$3平方米；最高建筑高度为3**$3.7**$3米，最大单体建筑面积为8****9.6**$3平方米，最大单跨跨度为3**$3米。
（6）本次招标项目的监理服务期限：监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期为1****8日历天。其中，施工期暂定3***8日历天（自委托人发出《监理进场通知书》中要求的进场日起计算）；质量保修期暂定7***0日历天，质量保修期按国家有关规定执行。具体工作期限以招标项目施工合同的工期和质量责任期为准，上述监理服务期限不包括监理人的前期准备时间，监理人须按签订的监理合同中所承诺的人员、设备在收到《监理进场通知书》后5日内进场完毕。
（7）项目投资金额：6注册后查看6.7**$3元
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：东莞市虎门镇生猪定点屠宰场新建项目（1号厂房、2号宿舍、3号污水处理用房、室外工程）工程监理按招标图纸及工程量清单所含内容，包括但不限于：建筑与装饰工程、幕墙工程、电气工程、给排水工程、消防电工程、消防水工程、暖通工程、弱电工程、电梯工程、高低压配电房工程、柴油发电机房工程、钢结构工程、室外建筑工程、室外绿化工程、基坑支护、基坑土方、海绵城市等所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理。包括施工准备阶段、施工阶段、竣工验收结算阶段及保修阶段等项目建设全过程的质量、安全、工期、造价、施工技术与管理、现场协调与管理和合同履行情况的全方位工作监督管理，并对设计成果进行全面审查复核并提出相应意见、配合完成竣工验收及其他政府相关报批审批工作手续等。
1、评标委员会的组建
本项目设立***0;9***0;人评标委员会，评标委员会根据《中华人民共和国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中***0;3***0;人（按规定不得超过委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余***0;6***0;人专家于2****5年0**$3月1**$3日1**$3:0**$3时从广东省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
其中：***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;专家为招标人代表，***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;、***0;***0;***0;***0;***0;***0;专家从广东省综合评标评审专家库中随机抽出。
评标委员会成员名单详见各附表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举***0;***0;***0;***0;***0;***0;为评标委员会负责人。
（一）开标记录：
评标收标会：
1、2****5年0**$3月1**$3日0**$3时3**$3分在东莞市公共资源交易中心开标室（1**$3）召开评标收标会。
2、参加投标的单位共4家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共4家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共4家投标单位解密成功，共0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查并解密成功的投标单位共4家，不符合招标文件要求的投标人共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行加密。
7、开标会到会各方均无异议。
投标文件解封及数据打包会：
8、2****5年0**$3月1**$3日0**$3时0**$3分在东莞市公共资源交易中心开标室（1**$3）召开投标文件解封及评标数据打包会。
9、解密封存的电子投标文件，根据招标文件规定通过交易系统辅助审查有效且解密成功的投标人均进入评标程序，参与竞标。
1**$3、招标人按要求打包相关评标数据，并推送到评标系统。
1**$3、开标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点：
评标时间：2**$32**$3年0**$3月1**$3日0**$3:30时至2***25年0**$3月1**$3日13:3**$3时。
评标地点：东莞市公共资源交易中心评标室（1**$3）
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
东莞市润康肉品有限公司（招标人）
广东通华项目咨询有限公司（招标代理机构）
广东省东莞市南华公证处（公证处）
东莞市住房和城乡建设局（监督部门）
上述人员签到情况详见各附表。
序号 | 投标人名称 |
1 | 广东鸿伟项目管理有限公司 |
2 | 广东华工工程建设监理有限公司 |
3 | 成都交大工程建设集团有限公司 |
4 | 深圳市城建监理有限公司 |
技术标部分：无。
商务标部分：无。
价格标部分：无。
评审情况详见各附表。
评标办法前附表1-1（技术标部分初步评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标的初步评审 | 投标文件编制 | 技术标编制符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | |
投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | |
监理大纲 | 符合招标文件第五章“委托人要求”中的实质性要求和条件 | |
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案。 | |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件中未出现第二章“投标人须知”第5.3款规定的否决性情形。 |
***0;
评标办法前附表1-2（商务标部分初步评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标的初步评审 | 形式评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 | ||
联合体投标人（如为联合体投标时适用） | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.4.2***0;项规定 | ||
投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.3.1***0;项规定 | ||
监理服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.3.2***0;项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.3.3***0;项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第***0;3.3.1***0;项规定 | ||
权利义务 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.13.1***0;项规定和第四章“合同条款及格式”中的实质性要求和条件 | ||
资格评审标准 | 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.4.1***0;项规定 | |
总监理工程师 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.4.1***0;项规定 | ||
其他主要人员 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.4.1***0;项规定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第***0;1.4.1***0;项规定 | ||
不存在禁止投标的情形 | 不存在第二章“投标人须知”第***0;1.4.3***0;项规定的任何一种情形 | ||
***0;
评标办法前附表1-3（价格标部分初步评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标文件编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7款的规定。 |
投标文件唯一性 | 投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对同一招标项目报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效，但按招标文件规定提交备选投标方案的除外。 | ||
投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第***0;3.2***0;款规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.7.8项的要求 | ||
***0;
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准(***0;5**$3***0;分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 监理范围、监理内容 | 3 | 评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 监理依据、监理工作目标 | 3 | 评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
3 | 监理机构设置和岗位职责 | 5 | 评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
4 | 监理工作程序、方法和制度 | 5 | 评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施 | 7 | 评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 合同、信息管理方案 | 7 | 评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 组织协调内容及措施 | 8 | 评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 监理工作重点、难点分析 | 9 | 评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 合理化建议 | 3 | 评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
1**$3 | 技术标页数 （不含封面） | 0或-5 | 1、技术标的总页数小于或等于1***0页，得0分； 2、技术标的总页数大于1***0页，得-5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值6**$3%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
***0;
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
商务标部分评审标准(***0;3**$3***0;分）[商务标部分总分值最高不超过40分] | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 类似项目业绩 | 1**$3分 | 投标人自2***22年0**$3月0**$3日起承接过监理合同金额≥6**$3万元的类似项目业绩的，每项得***0;5***0;分。 注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程方可算有效业绩，否则不得分；②须提供监理合同原件扫描件（提供合同协议书等能反映合同金额主要内容和合同双方盖章页即可）作为类似项目业绩证明文件，否则不予认可为有效业绩；③合同金额以合同载明（或发包人出具的相关证明文件）为准；④有效业绩时间以监理合同签订时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分。 |
2 | 总监理工程师资历 | 5分 | 具有工程类中级或以上技术职称的，得***0;5***0;分； 【本项最高得***0;5***0;分】 注：需提供职称证扫描件作为评审依据，否则不得分。 |
3 | 其他主要人员资历 | 1**$3分 | 投入的其他主要人员中（总监理工程师除外）： 具备工程类中级（或以上）技术职称或具有注册监理工程师执业资格的，每个得5分，本项最高得1**$3分。 注：需提供相关有效证书扫描件作为评审依据，否则不得分；以上人员不得重复计分。 |
注：***0;1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
***0;***0;***0;***0;***0;2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
***0;
评标办法前附表2-3价格标部分评审标准
价格部分评审标准(***0;2**$3***0;分）[价格部分总分值最低不低于1**$3分] | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 价格评分 | Y=2**$3 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|Gn-T|*1***0/T*H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低投标报价； ***0;H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn<T时，H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。 投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。 |
注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
***0;
八、评分比较一览表序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格部分有效性评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
1 | 投标单位1 | 广东鸿伟项目管理有限公司 | 有效 | 4**$3.2**$3 | 有效 | 3**$3 | 有效 | 2**$3 | 9**$3.2**$3 | 1 | ***0; |
2 | 投标单位2 | 广东华工工程建设监理有限公司 | 有效 | 4**$3.1**$3 | 有效 | 3**$3 | 有效 | 2**$3 | 9**$3.1**$3 | ***0; | ***0; |
3 | 投标单位3 | 深圳市城建监理有限公司 | 有效 | 4**$3.7**$3 | 有效 | 3**$3 | 有效 | 2**$3 | 9**$3.7**$3 | 2 | ***0; |
4 | 投标单位4 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 有效 | 4**$3.6**$3 | 有效 | 3**$3 | 有效 | 2**$3 | 9**$3.6**$3 | 3 | ***0; |
***0;
九、经评审的投标人排序名次 | 投标人名称 | 备注 |
1 | 广东鸿伟项目管理有限公司 | 第一中标候选人 |
2 | 深圳市城建监理有限公司 | 第二中标候选人 |
3 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 第三中标候选人 |
4 | 广东华工工程建设监理有限公司 | ***0; |
***0;
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜评标委员会全体成员根据招标文件第三章“《评标办法》”向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东鸿伟项目管理有限公司
第二中标候选人：深圳市城建监理有限公司
第三中标候选人：成都交大工程建设集团有限公司
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的3**$3天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
***0;***0;***0;无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
附件详见各附表。
***0;
***0;
东莞市虎门镇生猪定点屠宰场新建项目（1号厂房、2号宿舍、3号污水处理用房、室外工程）工程监理投标文件评标委员会
***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0; ***0;日期：2****5年0**$3月1**$3日
附件：
0注册后查看4评标报告及附件.pdf
