公告内容
一、 项目编号：N5118012025000012
二、 项目名称：2024年第四批医疗设备采购项目(二次)
三、 相关当事人：
投诉人：成都康恺科技有限公司
地址：成都高新区合作路89号17幢1单元9层903号
被投诉人：四川易弘工程管理有限公司
地址：：成都市武侯区武兴二路9号2栋1单元6层601号
相关供应商：成都晨瑞智商贸有限公司
地址：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元8层13号
四、 基本情况
四川易弘工程管理有限公司代理的雅安市人民医院2024年第四批医疗设备采购项目(二次)（N5118012025000012），采购日期为2025 年 03 月 04 日。
投诉事项1：包2标的手术显微镜第1-16项技术参数具有明显唯一性、排他性。
投诉事项2：包2标的（点阵）二氧化碳激光治疗机第1-19项技术参数具有明显指向性、排他性。
投诉事项3：包2标的激光显微手术器械的所有技术参数具有明显指向性、排他性。
投诉事项4：包2标的干眼检测仪的第1-15项技术参数具有明显指向性、排他性。
投诉事项5：包2标的肌肤影像分析仪的第1-16项技术参数具有明显指向性、排他性。
投诉事项6：包2标的颈动脉内膜剥脱手术器械的第1-17项技术参数具有明显指向性、排他性。
投诉事项7：肌肤影像分析仪不应与招标中其他6个产品分在同一包中进行采购，该包产品分包不合理。
投诉事项8：7个招标产品实属不同的品目分类，采购品目名称却均分类在“医用电子生理参数检测仪器设备”，该包7个产品分包不合理。
投诉事项9：该包7个产品涉及多个使用科室，却被分在一起，分包不合理，采购需求不明确。
投诉事项10：针对质疑阶段质疑事项7的答复，答复人引用《政府采购需求管理办法》第十七条后，进行的阐述实属张冠李戴。
投诉事项11：该包产品分包不合理，该包各个产品金额较大，涉及品目分类、使用科室多，却被打包在一起组合成一个采购包，分包人涉嫌在明确采购需求时人为暗箱操作，增加财政支出，侵害医院利益。
投诉事项12：该包7个产品被分在一个采购包内，涉及产品品牌不一，给医院带来不利影响。
五、 处理的依据及结果
投诉事项1：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项2：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项3：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项4：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项5：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项6：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项7：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项8：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第三十一条的规定，投诉成立。
投诉事项9：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项10：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（一）项的规定，受理后发现投诉不符合法定受理条件，驳回投诉。
投诉事项11：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
投诉事项12：根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。
六、 其它补充事项
无。
雅安市财政局
2025年05月28日
附件下载
