公告内容
禹州市住房和城乡建设局府西路南段道路及排水工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市住房和城乡建设局府西路南段道路及排水工程
项目编号：JSGC-SZ-2025018
招标控制价：5413187.89元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2025年4月1日至2025年4月22日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市住房和城乡建设局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌丰元咨询管理有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市住房和城乡建设局府西路南段道路及排水工程 | ||
开标时间 | 2025年4月22日8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2025年4月22日9:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南正统建设工程有限公司 | 4801097.18 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张春平 豫 14120注册后查看 | 郑俊峰 中级 | 无 |
许昌宏政建筑工程有限公司 | 5063388.59 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 康海玲 豫 241202153948 | 史润琛 中级 | 无 |
河南赛瑞建设工程有限公司 | 5175630.67 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 丁玲豫 241202320240516 8 | 李杰 中级 | 无 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 5207666.44 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张海洋 豫 241171717529 | 刘广会 高级 | 无 |
招标控制价 | 5413187.89元 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
目标工期 | 120日历天 | |||||
投标报价 修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）：河南赛瑞建设工程有限公司
、许昌宏政建筑工程有限公司两家投标企业CPU序列号相同、其他特征码均不相同，其他投标企业硬件特征码均不相同，经评标委员会认定可进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南正统建设工程有限公司 |
2 | 许昌宏政建筑工程有限公司 |
3 | 河南赛瑞建设工程有限公司 |
4 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
企业得分 | 许昌宏政建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.0 | 35.802 | 16.0 | 66.802 |
评委2 | 18.4 | 35.802 | 16.0 | 70.202 |
评委3 | 16.5 | 35.802 | 16.0 | 68.302 |
评委4 | 17.5 | 35.802 | 16.0 | 69.302 |
评委5 | 12.0 | 35.802 | 16.0 | 63.802 |
最终得分 | 67.682 | |||
企业得分 | 河南赛瑞建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 13.9 | 37.71 | 16.0 | 67.61 |
评委2 | 9.5 | 37.71 | 16.0 | 63.21 |
评委3 | 13.8 | 37.71 | 16.0 | 67.51 |
评委4 | 11.2 | 37.71 | 16.0 | 64.91 |
评委5 | 10.0 | 37.71 | 16.0 | 63.71 |
最终得分 | 65.390 | |||
企业得分 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 32.315 | 16.0 | 62.915 |
评委2 | 12.6 | 32.315 | 16.0 | 60.915 |
评委3 | 15.0 | 32.315 | 16.0 | 63.315 |
评委4 | 12.8 | 32.315 | 16.0 | 61.115 |
评委5 | 13.2 | 32.315 | 16.0 | 61.515 |
最终得分 | 61.955 | |||
企业得分 | 河南正统建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 32.097 | 16.0 | 63.497 |
评委2 | 9.4 | 32.097 | 16.0 | 57.497 |
评委3 | 16.0 | 32.097 | 16.0 | 64.097 |
评委4 | 11.5 | 32.097 | 16.0 | 59.597 |
评委5 | 10.8 | 32.097 | 16.0 | 58.897 |
最终得分 | 60.717 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 许昌宏政建筑工程有限公司 | 67.682 | 1 |
2 | 河南赛瑞建设工程有限公司 | 65.39 | 2 |
3 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | 61.955 | 3 |
4 | 河南正统建设工程有限公司 | 60.717 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 许昌宏政建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.9 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.8 | 3.9 | 3.3 | 3.5 | 1.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.7 | 3.4 | 3.2 | 3.2 | 2.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.457 | 28.457 | 28.457 | 28.457 | 28.457 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.065 | 2.065 | 2.065 | 2.065 | 2.065 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.527 | 3.527 | 3.527 | 3.527 | 3.527 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 67.682 | |||||
第二中标候选人 | 河南赛瑞建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.9 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.6 | 1.0 | 1.0 | 0.5 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.3 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.2 | 0.6 | 0.5 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.3 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 0.5 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.1 | 2.8 | 2.0 | 1.0 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.2 | 0.5 | 0.5 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.3 | 0.7 | 0.5 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.352 | 28.352 | 28.352 | 28.352 | 28.352 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | 1.753 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.663 | 2.663 | 2.663 | 2.663 | 2.663 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 4.942 | 4.942 | 4.942 | 4.942 | 4.942 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 65.39 | |||||
第三中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 |
质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | |
拟投入资源配备计划（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | |
施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
施工总平面图布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | |
建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 2.7 | 2.1 | 3.0 | 2.0 | 1.0 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.6 | 2.2 | 2.9 | 3.0 | 2.5 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | 1.364 | |
投标报价材料单价（5.0） | 2.391 | 2.391 | 2.391 | 2.391 | 2.391 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 61.955 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌宏政建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市长葛市和尚桥镇张营村委会河南森源集团森之源生态城49号楼2
单元402
统一社会信用代码：91411082MACEFGLG16
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5063388.59元大写：伍佰零陆万叁仟叁佰捌拾捌元伍角玖分
工期：120日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：康海玲 证书名称：二级建造师编号：豫 241202153948
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：长葛市 2024 年中央水库移民扶持基金项目（佛耳湖镇官亭村）工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南赛瑞建设工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市长葛市古桥镇王科庄村1组
统一社会信用代码：91411082MACXN2W031
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5175630.67元 大写：伍佰壹拾柒万伍仟陆佰叁拾元陆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：丁玲 证书名称：二级建造师编号：豫2412023202405168
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：禹州市褚河街道特色商业街雨污水井盖更换工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南鼎帆建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省安阳市林州市石板岩镇圣相北路28号
统一社会信用代码：91410100MA44X1UD85
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
投标报价：5207666.44元大写：伍佰贰拾万零柒仟陆佰陆拾陆元肆角肆分
工期：120日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张海洋 证书名称：二级建造师编号：豫 241171717529
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：野川镇北杨村道路提质改造工程
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年4月23日至2025年4月26日
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：禹州市住房和城乡建设局
地址：禹州市行政南路76号
联系人：陈女士
联系电话：注册后查看
招标代理机构：许昌丰元咨询管理有限公司
地址：禹州市颍北大道6号
联系人：连女士
联系电话：注册后查看
监督单位：禹州市住房和城乡建设局建筑管理股
联系电话：注册后查看
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
2025年4月23日
附件下载
