公告内容
项目及标段名称 | 乐山市市中区青衣路交叉口跨线桥工程、乐山市市中区绿心路综合提升改造工程设计施工总承包 | ||
项目业主 | 乐山市住房和城乡建设局 | 项目业主联系电话 | 注册后查看 |
招标人 | 乐山市住房和城乡建设局 | 招标人联系电话 | 注册后查看 |
招标代理机构 | 四川中汇信成工程管理咨询有限公司![]() | 招标代理机构联系电话 | 注册后查看 |
开标地点 | 乐山市公共资源交易中心 | 开标时间 | 20241219 - 09:00:00 |
公示期 | 2024年12月23日 至 2024年12月27日 | 投标最高限价(元) | 264745050.00 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员(中国建筑第八工程局有限公司![]() | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 马晓建 | 一级建造师注册证书 | 沪13120注册后查看 | 土木工程 | 高级工程师 |
项目技术负责人 | 傅亮卫 | 职称证书 | 202308492199 | 市政 | 工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员(中国建筑一局(集团)有限公司(中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司)) | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 苏明明 | 一级建造师注册证书 | 京11120注册后查看 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 宋彬 | 职称证书 | (2017)1101586 | 市政工程 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员(中国十九冶集团有限公司![]() | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 周理军 | 一级建造师注册证书 | 川15120注册后查看 | 无 | 无 |
项目技术负责人 | 黄亮 | 职称证书 | 22A30121029 | 市政工程 | 工程师 |
其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
济南城建集团有限公司![]() | 253943452.00元(/) | 253943452.00元(/) | 97.10 |
中铁十五局集团有限公司![]() | 242479992.00元(/) | 242479992.00元(/) | 96.58 |
广西瑞宏建设集团有限公司![]() | 235623094.50元(/) | 235623094.50元(/) | 89.48 |
广东省水利水电第三工程局有限公司![]() | 255081855.00元(/) | 255081855.00元(/) | 96.56 |
中国建筑第二工程局有限公司![]() | 246742386.00元(/) | 246742386.00元(/) | 97.52 |
福建省华荣建设集团有限公司![]() | 262759462.13元(/) | 262759462.13元(/) | 89.92 |
广州市第二市政工程有限公司![]() | 255743719.00元(/) | 255743719.00元(/) | 96.40 |
浙江鸿翔建设集团股份有限公司![]() | 263130106.00元(/) | 263130106.00元(/) | 88.87 |
天工方圆建设集团有限公司![]() | 229269213.30元(/) | 229269213.30元(/) | 89.69 |
江苏山水环境建设集团股份有限公司![]() | 262997733.00元(/) | 262997733.00元(/) | 87.48 |
中国五冶集团有限公司![]() | 230592938.55元(/) | 230592938.55元(/) | 94.75 |
汕头市潮阳建筑工程总公司![]() | 263024207.18元(/) | 263024207.18元(/) | 89.87 |
广州市第一市政工程有限公司![]() | 255002432.16元(/) | 255002432.16元(/) | 96.68 |
广州市市政工程机械施工有限公司![]() | 257543984.64元(/) | 257543984.64元(/) | 95.67 |
广西建工第一建筑工程集团有限公司![]() | 252302033.00元(/) | 252302033.00元(/) | 97.07 |
中国水利水电第七工程局有限公司![]() | 249919327.20元(/) | 249919327.20元(/) | 98.09 |
中铁十六局集团有限公司![]() | 255214228.20元(/) | 255214228.20元(/) | 96.82 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司![]() | 255439261.49元(/) | 255439261.49元(/) | 96.49 |
广西建工集团冶金建设有限公司![]() | 229533958.35元(/) | 229533958.35元(/) | 90.21 |
广东省建筑工程机械施工有限公司![]() | 256511479.00元(/) | 256511479.00元(/) | 96.02 |
中建三局集团有限公司![]() | 247060080.66元(/) | 247060080.66元(/) | 97.60 |
百年建设集团有限公司![]() | 263328663.00元(/) | 263328663.00元(/) | 87.87 |
安徽金鹏建设集团股份有限公司![]() | 254419993.00元(/) | 254419993.00元(/) | 96.85 |
中通建工城建集团有限公司![]() | 262415293.56元(/) | 262415293.56元(/) | 89.41 |
南京同力建设集团股份有限公司![]() | 238888888.88元(马学平:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。 邓清:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的59 / 67要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3 曹亮:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供清单报价封 3 扉 3 覃明:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量 清单封-3、扉-3。、 黄仁富:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供 清单封 3 朱峰:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。 邹旭:【形式评审】“投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 “投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求未提供工程量清单) | 238888888.88元(马学平:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。;曹亮:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供清单报价封 3 扉 3;邓清:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3;朱峰:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。;黄仁富:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供 清单封 3;覃明:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量 清单封-3、扉-3。、;邹旭:“投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 “投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供工程量清单。) | 0.00 |
广西建工集团控股有限公司![]() | 251507797.50元(/) | 251507797.50元(/) | 94.12 |
广东省基础工程集团有限公司![]() | 258814760.88元(马学平:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,设计单位类似业绩未提供竣工验收报告。 邓清:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 曹亮:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 设计业绩不够,未提供竣工验收证明材料 覃明:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,设计单位未提供竣工验收证明材料 黄仁富:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 朱峰:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 邹旭:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须58 / 67知”第 1.4.1 项规定 设计单位业绩未提供竣工验收证明材料) | 258814760.88元(马学平:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,设计单位类似业绩未提供竣工验收报告。 邓清:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 曹亮:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 设计业绩不够,未提供竣工验收证明材料 覃明:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定,设计单位未提供竣工验收证明材料 黄仁富:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 朱峰:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。 邹旭:【资格评审】“类似项目业绩”不符合第二章“投标人须58 / 67知”第 1.4.1 项规定 设计单位业绩未提供竣工验收证明材料) | 0.00 |
江西建工第三建筑有限责任公司![]() | 244094936.10元(/) | 244094936.10元(/) | 96.38 |
南昌三建建设集团有限公司![]() | 263500748.00元(/) | 263500748.00元(/) | 90.71 |
中国十七冶集团有限公司![]() | 243830191.05元(/) | 243830191.05元(/) | 97.03 |
中启鸿腾建设集团有限公司![]() | 239594270.25元(/) | 239594270.25元(/) | 93.50 |
广东华隧建设集团股份有限公司![]() | 259900215.59元(马学平:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。 邓清:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3 曹亮:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 覃明:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量 清单封-3、扉-3。 黄仁富:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 朱峰:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。 邹旭:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 “投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 未提供工程量清单) | 259900215.59元(马学平:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。 邓清:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3 曹亮:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 覃明:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量 清单封-3、扉-3。 黄仁富:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 朱峰:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。 邹旭:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 “投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 未提供工程量清单) | 0.00 |
赣州建工集团有限公司![]() | 263527222.00元(/) | 263527222.00元(/) | 89.74 |
山东省路桥集团有限公司![]() | 241182740.55元(/) | 241182740.55元(/) | 94.69 |
江苏鹏达建设集团有限公司![]() | 229798703.40元(/) | 229798703.40元(/) | 90.44 |
通号建设集团第一工程有限公司![]() | 253837553.94元(/) | 253837553.94元(/) | 97.10 |
北京市政建设集团有限责任公司![]() | 247007131.65元(/) | 247007131.65元(/) | 97.02 |
中庆建设有限责任公司![]() | 252275558.15元(/) | 252275558.15元(/) | 97.55 |
吉林市政建设集团有限公司![]() | 261832854.45元(/) | 261832854.45元(/) | 87.45 |
广州市第三市政工程有限公司![]() | 250951832.89元(马学平:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。 邓清:【形式评审】“投“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3 曹亮:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供清单报价封 3 扉 3 覃明:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量 清单封-3、扉-3 黄仁富:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供 清单封 3 朱峰:【形式评审】“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。 邹旭:【形式评审】“投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 “投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供工程量清单) | 250951832.89元(马学平:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供封 3(62 / 67工程总承包项目投标总价)、扉 3(工程总承包项目投标总价)。;曹亮:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求 未提供清单报价封 3 扉 3;邓清:“投“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,工程总承包项目投标总价未提供封-3、扉-3;朱峰:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,不符合答疑文件 02 号回复六要求。;黄仁富:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供 清单封 3;覃明:“投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求,未提供工程量清单封-3、扉-3;邹旭:“投标文件格式”不符合第二章“投标人须知”第 3.7.1 项规定 “投标文件格式”不符合第八章“投标文件格式”的要求未提供工程量清单。) | 0.00 |
太原市政建设集团有限公司![]() | 263183054.21元(/) | 263183054.21元(/) | 91.31 |
中国建筑第四工程局有限公司![]() | 255478973.25元(/) | 255478973.25元(/) | 95.66 |
上海城建市政工程(集团)有限公司 | 253361012.85元(/) | 253361012.85元(/) | 97.34 |
温岭市市政环境工程公司![]() | 262071125.00元(/) | 262071125.00元(/) | 88.28 |
雨发建设集团有限公司![]() | 239117729.16元(/) | 239117729.16元(/) | 95.46 |
中交一公局集团有限公司![]() | 242787454.96元(/) | 242787454.96元(/) | 96.77 |
西安市建总工程集团有限公司![]() | 262732987.62元(/) | 262732987.62元(/) | 91.08 |
广东省第二建筑工程有限公司![]() | 256405580.92元(/) | 256405580.92元(/) | 96.00 |
其它需公示的内容 | 无 | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:乐山市发展和改革委员会 | 联系电话:注册后查看 | |
行业主管部门:乐山市发展和改革委员会 | 联系电话:注册后查看 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。