广东财经大学佛山校区田径场修缮工程施工总承包评标报告

广东财经大学佛山校区田径场修缮工程施工总承包

评标报告

评 标 委 员 会

2025年03月18日

一、
项目基本概况

详见招标文件。

二、评标委员会成员名单

本项目的评标工作由招标人（广东财经大学）依法组建的评标委员会负责。评标委员会由  4 名评标专家和  1 名招标人代表组成。

评标委员会成员名单如下：

评标委员会组长：评委一

评标委员会成员：评委二、评委三、评委四、评委五

三、开标记录

详见开标情况记录表。

四、评标工作

（一）采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为<房建施工-综合评估法>，详见招标文件。

（二）评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。

（1）形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 19  家投标人的形式评审结论为合格， 0  家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。

（2）资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 17  家投标人的资格评审结论为合格， 2  家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。

（3）响应性评审

评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查， 17  家投标人的响应性评审结论为合格， 0  家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。

□2、详细评审（【初审合格的有效投标人≥3且≤7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行技术标、资信标、经济标评分和综合评估，按照投标人综合得分由高到低的顺序推荐   个中标候选人。

（2）风险控制价设置情况

□本项目不设置风险控制价。

□本项目设置风险控制价，风险控制价为        元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（3）执行中小企业优惠政策情况

□本项目不执行中小企业优惠政策。

□本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

（4）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（5）澄清、说明、补正事项

（6）表决情况说明

?2、详细评审（【初审合格的有效投标人＞7个时适用】）

（1）总体详细评审情况

根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 3  个中标候选人。

（2）第一阶段评审

第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件（具体条件详见招标文件）的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：

（3）第二阶段评审

第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。

（4）风险控制价设置情况

?本项目不设置风险控制价。

?本项目设置风险控制价，风险控制价为    8029129.75    元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算的单位如下：

（5）执行中小企业优惠政策情况

?本项目不执行中小企业优惠政策。

?本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中，评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定，获得政策性加分的投标人名单如下：

（6）算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

（7）澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

（8）表决情况说明

表决标题：对广州市第三建筑工程有限公司】企业联系人及联系方式" class="noselttqk" names="对广州市第三建筑工程有限公司" dname="e5c22cbe9f32b08936bcd19261dd9c10">】企业联系人及联系方式" src="/images/tel88.png" />、广东田业建设有限公司资审不合格进行表决。

表决内容：附表八未勾选第六~第九条，未响应投标人否决性条款中2.8.1~2.8.4条，资格评审不予通过。

表决结果：5票同意；0票不同意；0票未表决。

五、否决投标的情况说明

本项目否决投标情况如下：

|

六、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

七、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。

八、中标候选人名单

评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下：

九、其他需要说明的情况

评标委员会                             

 2025年03月18日

评标委员会成员：